miercuri, 16 februarie 2011
Foto: consultatii-juridice.ro
|
Legea cu privire la avocatură tot timpul a fost subiectul unor dispute interesante pe alocuri învăluite de mister și intrigi de culise. Un interes deosebit pentru această reformă din partea justițiabililor cît și a societății civile îl observăm odată cu anularea sau scoaterea instituției reprezentării din lege (unde persoana la dorință își lua ca reprezentant fie în instanța de judecată fie în raport cu alte organe de stat orice persoana la dorință ).
Scopul acestei modificari a fost unul de a întări prestigiul avocaturii. Și acest prestigiu ar fi, „asistența juridică calificată” pe care cică nu o au unii reprezentanți care participă în instanță în baza de procură.
Instituția reprezentării în sine are atît latura pozitivă cît și cea negativă și în orice caz nu trebuia de anulat complet. Ea trebuia să fie controlată deoarece dupa 2012 cînd vor intra în vigoare aceste prevederi vom asista la un monopol al avocaților instituit asupra reprezentării pe cazurile civile. Deci prin acest monopol statul legal i-a restrîns cetățeanului de rînd dreptul la apărare și acesta va fi nevoit să se adreseze doar unei anumite caste ceea a avocaților care nu este așa de autonomă față de executivul și legislativul nostru cum pretinde Uniunea Avocaților ( care primii trebuiau dupa 7 aprilie să condamne public acțiunile organelor de ocrotire a normelor de drept însă ei și pînă astazi nu si-au facut publică opinia pe marginea torturii și tratamentelor inumane aplicate de către MAI asupra tinerilor arestați).
Continuare pe blogul lui Sergiu Cazacu
0 Comments:
Post a Comment