Raport: Judecătorii moldoveni fac „copy paste” atunci când e vorba de deciziile de arest preventiv

miercuri, 9 februarie 2011

Foto: adevarul.ro

Judecătorii de instrucție din Republica Moldova nu-și motivează hotărârile, care vizează arestarea preventivă a cetățenilor. În unele cazuri, judecătorii pur și simplu copiază demersul procurorilor.

Aceasta este concluzia Raportului, lansat astăzi, 9 februarie, de Fundația Soros-Moldova. Autorul acestuia, expertul internațional în domeniul justiției, Albrecht Stange, constată că judecătorii moldoveni nu cunosc ce înseamnă a motiva o decizie, iar uneori o hotărâre judecătorescă conține idei copiate din susținerile procurorului, fără nicio idee suplimentară. Astfel,  persoanele cărora li se aplică măsuri de constrângere nu pot înțelege din deciziile judecătorești argumentele aplicării acestor măsuri.

Cauzele acestui fenomen sunt diverse. Rădăcina acestuia poate fi trecutul profesional al judecătorilor,  care anterior au activat în calitate de procurori. „Se pare că foștii procurori au dificultăți de a se elibera de mentalitatea sovietică, unora le displace să-și motiveze hotărârile”, spune Stange.

Problema însă, nu constă doar în activitatea judecătorilor, ci și în cea a procurorilor, fapt confirmat și de adjunctul Procurorului General, Igor Serbinov. „Există rezerve și la capitolul activității procurorilor”, spune acesta, menționând că una din cauze ar fi numărul mare de dosare, în care este implicat un procuror.

Din discuțiile cu reprezentanții Baroului de Avocați, autorul Raportului a constatat că deciziile judecătorilor de instrucție privitor la arestarea preventivă sunt un „copy/paste” al demersului procurorului. Aceeași metodă se utlizează și de către Curtea de Apel. „Multe decizii a judecătorilor de instrucție sunt o copiere a motivării procurorilor, judecătorul nu face o analiză minuțioasă”, explică juristul Centrului de Resursae Juridice, Ion Guzun.

Avocatul Vlad Gribincea spune că este paradoxal faptul că după introducerea funcției de judecător de instrucție, numărul mandatelor de arest eliberate a crescut, ceea ce face ca Republica Moldova să fie în topul țărilor cu cel mai mare număr de arestări la cap de locuitor.

Potrivit agentului guvernamental al Republicii Moldova la CEDO, Vladimir Grosu, cca o treime din hotărârile Curții Europene pentru Drepturile Omului împotriva țării noastre vizează încălcarea art.5 al CEDO, adică încălcarea procedurii de arest.

Precizăm că judecătorul de instrucție are competențe în ceea ce privește luarea, încetarea sau revocarea măsurii arestării preventive, eliberarea provizorie și chiar efectuarea perchezițiilor.

UNIMEDIA amintește că APCE a inclus recent Republica Moldova pe lista statelor care prezintă deficiențe sistemice, ce violează Convenția Europeană a Drepturilor Omului, invocând o problemă de mentalitate a judecătorilor din Republica Moldova. Țara noastră este printre cele 12 țări cu cel mai mare număr de plângeri la CEDO. Raportat la numărul populației, Moldova este în capul listei. 

Sursa: UNIMEDIA