EXIT-POLL IRES: Pentru - 89,20%, Contra - 10,80%

duminică, 5 septembrie 2010

EXIT-POLL IRES: Pentru - 89,20%, Contra - 10,80%
Colaj: UNIMEDIA

Pentru - 89,20%, Contra - 10,80% - acestea sunt rezultatele sondajului exit-poll, realizat de IRES la comanda Publika TV pentru mun. Chișinău. Alegătorii au răspuns în acest fel pentru alegerea directă a șefului statului. Datele sunt relevante pentru ora 19:00.

Dintre cei care s-au prezentat la urnele de vot, 90,34% sunt moldoveni, 4,17% - ruși, 1,87% - ucraineni, 0,37% - găgăuzi, iar de altă etnie - 3,25%.

La urne s-au prezentat alegători cu studii superioare (53,45%), cu studii medii (41,20%) și școala primară (6,35%).

60,3% dintre alegătorii prezenți sunt angajați la stat, 11,94% - angajați în mediul privat, 12,42% - pensionari, 7,47% - studenți, 4,31% - șomeri și 3,56% - casnici.


Pe categorii de vârstă, 42,00% dintre alegători au o vârstă cuprinsă între 18-35 ani, 27,80% - între 36-50 ani, 23,51% - între 51-65 ani, iar 6,69% - peste 65 de ani.




Sursa: UNIMEDIA, cu referință la Publika TV


Anatol Ţăranu: Clasa politică a avut o atitudine mai mult decât uşuratică faţă de Referendum

Anatol Ţăranu: Clasa politică a avut o atitudine mai mult decât uşuratică faţă de Referendum
Foto: hotnews.md

Rezultatul Referendumului constituţional din 5 septembrie avea din start 3 scenarii, susţine analistul politic Anatol Ţăranu, în cadrul unei emisiuni speciale la Jurnal TV. Conform ultimelor date, se pare că va avea loc cel de-al treilea scenariu. Acesta, potrivit lui Ţăranu, înseamnă că "Referendumul nu este validat, criza constituţională nu a fost rezolvată, iar în alegerile anticipate comuniştii au un avantaj".

"Şi de ce s-a întâmplat aşa? Parcă totul era bine", se întreabă Ţăranu, menţionând că mulţi comentatori politici au atenţionat că nu va fi chiar atât de uşor. În acest context, analistul a catalogat atitudinea clasei politice drept una "mai mult decât uşuratică".


În scenariul optimist expus de către Anatol Ţăranu, Referendumul ar fi fost validat cu o pondere de peste 50% de alegători, un câştig de cauză pentru partidele democratice, care ar fi mers în alegeri anticipate cu capul sus. Scenariul al doilea ar fi însemnat o validare a Referendumului la limită, niciun partid nu ar fi obţinut un succes remarcabil, iar în alegerile anticipate partidele democratice nu ar fi avut niciun avantaj, potrivit analistului politic Ţăranu.

Acesta consideră că rezultatul Referendumului, care se pare că are loc după al treilea scenariu, este de fapt rezultatul unei atitudini uşuratice din partea clasei politice. "Ce aţi făcut în acest timp? Voi aţi primit o victorie în 29 iulie, care nici măcar nu a fost a voastră, ci a băieţilor care au ieşit în stradă", spune Anatol Ţăranu făcând referinţă la partidele democratice.

"Nu ştiu de ce au avut această atitudine şi de ce au fost atât de siguri de succesul Referendumului. În politică contează rezultatele", a menţionat Anatol Ţăranu.

sursa: Unimedia

Vlad Filat: Voi solicita să avem mâine o întâlnire cu AIE ca să luăm o decizie

Vlad Filat: Voi solicita să avem mâine o întâlnire cu AIE ca să luăm o decizie
Foto: filat.md

Prim-ministrul Vlad Filat consideră că Referendumul constituţional nu s-a soldat cu succesul scontat din cauza acţiunii agresive de boicotare a scrutinului de către PCRM, precum şi din cauza lipsei unui mesaj coerent din partea tuturor actorilor implicaţi în organizarea acestuia. "În urma rezultatului Referendumului vom trage concluziile şi ne vom stabili acţiunile pe viitor", a declarat premierul pentru Jurnal TV. Filat a ţinut să menţioneze în acest context că va solicita liderilor partidelor membre ai Alianţei să se întrunească mâine, 6 septembrie 2010, într-o şedinţă, care va avea loc cel târziu în a doua parte a zilei.


Deşi Filat recunoaşte că ultimele date făcute publice arată că este puţin probabil ca să fie depăşit minimul necesar  pentru validarea Referendumului, acesta a ţinut să menţioneze că totuşi s-a reuşit organizarea în premieră în Moldova a unui scrutin electoral democratic.

"Soluţiile nu trebuie să fie căutate, ele reies din lege. Urmează să fie dizolvat Parlamentul şi să aibă loc alegerile anticipate", a declarat premierul Vlad Filat. Membrii AIE se vor întruni mâine, 6 septembrie 2010, în cadrul unei şedinţe, pentru a discuta despre acţiunile concrete ce urmează a fi întreprinse, a declarat liderul PLDM.

"Mâine vom avea capurile fierbinţi. În maxim 2 zile trebuie să ne întâlnim să vedem ce facem pe viitor", a declarat pentru Jurnal TV preşedintele de onoare al PDM, Dumitru Diacov. Acesta şi-a exprimat dorinţa ca Alianţa să existe şi să colaboreze în continuare.

sursa: Unimedia

Rezultate preliminare: Prezenţa la vot de 29.67%. Mai sunt aşteptate rezultatele de la ambasade

Rezultate preliminare: Prezenţa la vot de 29.67%. Mai sunt aşteptate rezultatele de la ambasade
Colaj: UNIMEDIA

(UPDATE 01:07) Acestea sunt toate informațiile disponibile până la această oră. Cu noi detalii vom reveni începând cu orele dimineții. Vă mulțumim că sunteți alături.

(UPDATE 12:25) Prezenţa la vot rămâne aceeaşi şi până la acest moment. Rezultatele privid votarea la secţiile de peste hotare vor fi făcute publice la 6 septembrie, ora 11:00. Deşi mai sunt şi unele sate care nu au transmis datele, secretarul CEC, Iurie Ciocan, spune că nu va fi prezenţa de 1/3, iar referendumul va suferi eşec.

(UPDATE 11:15) Iurie Ciocan: "În unele localităţi nu este energie electrică şi datele nu au fost transmise, dar mai rămân şi multe ambasade. La acest moment prezenţa este de 29,67%".

(UPDATE 11:10) Dacă toate raioanele au prezentat deja rezultatele pentru ora 21:45, menţionăm că din acestea mai rămân multe sate la care participarea la vot este cotată cu zero. Mai mult, nici ambasadele nu au prezentat încă rezultatele.


28.72% - acesta este rezultatul preliminar al participării la vot, anunțat de Comisia Electorală Centrală, până la această oră, de la birourile lectorale. Aici nu sunt incluse rezultatele de la secţiile de votare de peste hotare, dar şi de la birourile de circumscripţie din Republica Moldova mai continuă să vină rezultate.

Potrivit secretarului Comisiei Electorale Centrale, Iurie Ciocan, rezultatele preliminare ale referendumului republican constituţional urmează să fie anunţate mâine dimineaţă, 6 septembrie, în cadrul unei conferinţe de presă. Dacă prezenţa la Referendum va fi de 1/3, tot mîine dimineaţă vor fi făcute publice rezultatele privind voratea "Pentru" şi "Contra". Cel mai problematic proces de colectare a rezultatelor este în cazul secţiilor de votare de peste hotare, care până la acest moment încă nu au trimis rezultatele pentru ora 21:45.

Cele mai active raioane au fost: Teleneşti - 41.12%, Nisporeni - 37.65%, Orhei - 37.60%, Ialoveni - 36.19%, Hânceşti - 35,13%.

Cei mai pasivi alegători au fost înregistraţi în localităţile: Dubăsari - 5.20%, UTA Găgăuzia - 8.62%, Taraclia - 12.10%, Bălţi - 18.19%.

UNIMEDIA menţionează că potrivit art. 174 din Codul Electoral, dacă un referendum a eşuat, un alt referendum la aceeaşi temă poate fi organizat doar după cel puţin 2 ani.

UNIMEDIA va transmite şi pe parcursul întregii nopţi rezultatele privind prezenţa la urnele de vot.

sursa: Unimedia

Constantin Tănase: Dacă AIE nu va merge ca o singură forţă politică, cu un singur candidat, noile alegeri vor avea soarta referendumului

Constantin Tănase: Dacă AIE nu va merge ca o singură forţă politică, cu un singur candidat, noile alegeri vor avea soarta referendumului
Foto: UNIMEDIA

"Primele rezultate parţiale privind rata participării cetăţenilor la referendum dovedesc fără drept de tăgadă că Alianţa a pierdut duelul cu comuniştii şi sunt o palmă usturătoare trasă de electorat acelor lideri ai Alianţei care deja îşi pregăteau postamentele alături de zeii Olimpului. Mai pe moldoveneşte vorbind aceşti ambiţioşi lideri au călcat pe greblă, adică au nimerit în cursa întinsă de ei înşişi." Declarația îi aparține editorialistului Constantin Tănase, lansată în Timpul de dimineață.


"Prima mare eroare de calcul politic al Alianţei a fost aceea că unii lideri ai acesteia au început să-i îngroape pe comunişti înainte de vreme. (...) Astfel, în loc să explice populaţiei raţiunea schimbării articolului 76 din Constituţie partidele şi-au făcut publicitate liderilor aspiranţi la funcţia de preşedinte", susține Tănase.

"A doua mare greşeală a Alianţei a fost refuzul de a constitui un staf electoral comun, precum se preconiza iniţial. Fără nicio explicaţie plauzibilă, brusc, peste noapte, venind de la Bruxelles, liderul PLDM face în aeroportul de la Chişinău o declaraţie potrivit căreia nu este necesar un staf comun al Alianţei", scrie editorialistul.

Tănase este de părere că "a treia mare greşeală a Alianţei a fost credinţa naivă că odată ce toate sondajele vorbesc despre dorinţa moldovenilor de a-şi alege în mod direct preşedintele înseamnă că nu mai e cazul organizării unei campanii electorale serioase, masive şi dinamice".

"O contribuţie aparte la prăbuşirea referendumului a avut-o, fără doar şi poate, şi aşa-zisa campanie „antimafie” care a picurat în sufletul electoratului otrava dezgustului faţă de elita politică de la guvernare. Să se reţină: de data aceasta nu e vorba de indiferenţa alegătorilor, ci de dezgustul lor".

"Rezultatele referendumului sunt o lecţie dură dată Alianţei; anul trecut Alianţa a câştigat alegerile pentru că a mers ca o singură entitate politică. Dacă anul acesta în alegerile ce urmează să fie organizate, Alianţa nu va merge ca o singură forţă politică, cu un singur candidat, alegerile vor avea soarta referendumului", conchide Tănase.

sursa: Unimedia

Despre referendum, la cald. Și un mesaj special pentru Filat!

Despre referendum, la cald. Și un mesaj special pentru Filat!
Foto: voceabasarabiei.net

Deci… N-a trecut! Acum e sigur!

Deși pe parcursul zilei eram foarte relaxat, chiar daca eram conștient că șansele ca acest referendum să treacă sunt foarte mici. Nu credeam nicio clipă că atunci când mă voi lovi de realitatea de la această oră, voi fi atât de dezamăgit și trist.


Ar fi o greșeală să caut vinovații, acum, la cald. Pot însă doar să spun ce am sesizat eu pe parcursul acestei așa-zise campanii electorale, când partidele noastre din deja defuncta AIE s-au comportat de-a dreptul penibil, manifestând cu totul alte interese decât reușita scrutinului.

Îmi amintesc cum în studioul Jurnaltv, îl avertizam pe deputatul PL, Valeriu Munteanu, că dacă vor trata campania electorală, în continuare, cu atâta superficialitate, rezultatele vor fi unele dezastruoase pentru ei. Deputatul mi-a răspuns râzând și m-a asigurat că la scrutin va fi o prezență între 40 și 50%.

Răspunsul lui Munteanu a caracterizat, de fapt, atitudinea cu care întreaga alianță au tratat acest referendum.

PLDM

PLDM-ul lui Filat deborda de optimism. În general, pe la ”București 88” toată lumea îl și vedea deja Președinte al țării pe Filat, deși nici măcar referendumul nu trecuse. Eu cred că și dacă trecea referendumul Filat avea doar a 3-a șansă, dar aceasta este calitatea consilierilor domnului prim-ministru, care sper că-mi va da dreptate măcar acum, dacă până acum lua cele spuse de mine cu foarte multă ironie.

PD

Lupu e un alt individ care se vedea deja Președinte. Spre deosebire de Filat, acesta a mers la întâlnire cu alegătorii, doar că acolo el nu vorbea despre importanța participării la referendum, ci se plângea precum o ”muiere” că Filat l-a trădat când a decis că va candida la Președinție. Va candida la Președinție, când referendumul nici nu se petrecuse.

PL

Ghimpu nu a fost nici o clipă interesat ca să treacă referendumul. S-a văzut și din campania lor electorală, aproape inexistentă. Sigur, de ce nu și-ar dori Ghimpu să mai stea în dublu fotoliu câteva luni? Între timp mai dă niște decorații, mai scote din buzunar niște decrete și mai face niște călătorii cu elicopterul. Ce, nu e bine?

AMN

Urecheanu. A existat și Urecheanu în această campanie? Nu l-ați văzut deloc? Nici eu! De ce ar fi interesat ”leșul” ăsta politic să fie validat referendumul, de vreme ce știe că nu va mai ”pupa” paramentul?

Mesaj special pentru Filat

Am văzut că unii deja au început să dea vina pe Mocanu și scandalul ”Antimafie” pentru participarea extraordinar de scăzută de la referendum. Iar ăia chiar nu au deloc simțul ridicolului în ei. Să se întrebe naibii, ce au făcut ei în decurs de un an de zile, din ce le promiseseră tinerilor care i-au adus la Putere? Să-și amintească de un tânăr, precum mine, ce pe parcursul întregii luni iulie 2009, s-a aflat prin satele republicii, cheltuind mii de lei din propriile buzunare, pentru a le face campanie electorală acestor indivizi. Cu ce am fost eu răsplătit pentru spiritul meu civic? Comuniștii cu care mă certam prin toate ”borțile” țării au fost primiți cu brațele deschise în PLDM? Superbă mulțumire!

Ce au făcut rectorii, medicii, sportivii, diaspora, comuniștii luați cu hurta în PLDM, ca să treacă acest referendum? Și ce au făcut tinerii care au activat în iulie 2009?

Domnule Filat, vă mai amintiți de ambasadorii, reprezentanții OSCE, analiștii politici, care vă spuneau că cel puțin 5%(din cele 15) din voturile acumulate de PLDM se datorează tinerilor ”care au umblat cu Adevărul”?

Și dumneavoastră cum le-ați mulțumit acelor tineri? Uitând brusc de ei și călcând pe toate valorile pentru care ei s-au ”înrolat” în campania electorală? Amintiți-vă cât de des îl sunați pe un anumit tânăr, pentru a-i cere sfaturile, până în 29 iulie 2009. Uneori chiar de câteva ori pe zi! Și de câte ori l-ați sunat după 29 iulie 2009 pe acel tânăr? Vă spun eu, niciodată! Și dacă așa ați procedat cu el, la fel ați făcut-o și cu alții!

Sper, domnule Filat, că măcar acum ați ajuns la concluzia că calitatea este mult mai importantă decât cantitatea, mai ales când acea cantitate vine de la niște oameni luați cu hurta.

sursa: Unimedia

Preşedintele Federaţiei de tenis din Moldova a ajuns ilegal în postul pe care îl deţine, susţine Serghei Zaicenco

sâmbătă, 4 septembrie 2010

Preşedintele Federaţiei de tenis din Moldova a ajuns ilegal în postul pe care îl deţine, susţine Serghei Zaicenco
Foto: captura Publika TV

Preşedintele Federaţiei de tenis din Moldova a ajuns ilegal în postul pe care îl deţine. Cel puţin aşa susţine fostul secretar general al forului din Moldova, Serghei Zaicenco. "Aceşti oameni ocupă ilegal acest post şi folosesc resursele administrative în folosul lor." - spune Zaicenco. "Fosta federaţie ne-a lăsat doar datorii şi probleme" - îi răspunde noul preşedinte Ion Ţurcan, prezentat oficial astăzi într-o conferinţă de presă.


Omul de afaceri Igor Ţurcan a fost prezentat oficial în funcţia de preşedinte al Federaţiei de Tenis din Moldova. Ales în funcţie în urma Congresului federaţiei din primăvara acestui an, Ţurcan împreună cu staff-ul său au creat practic o nouă federaţie. Vechii angajaţi au fost demişi.

Serghei Zaicenco, care a condus anterior federaţia, nu este deacord cu schimbările, şi aduce acuzaţii grave noii conduceri!

Noua federaţie condusă de Ţurcan a început deja lucrul, fără a ţine cont de acuzaţiile lui Zaicenco.

În noul sezon, Campionatul Moldovei la tenis se va desfăşura sub egida federaţiei conduse de Igor Ţurcan. Deşi nu se implică, fostul conducător al forului, Serghei Zaicenco condamnă acest fapt şi a promis pentru Publika TV că în următoarele zile va prezenta dovezi despre ilegalitatea activităţilor noii federaţii.



sursa: Unimedia